Izquierda dividida en 2017, ¿qué nos dirá sobre 2018?

Izquierda dividida en 2017, ¿qué nos dirá sobre 2018?

Diego Amador Noroña (ITAM)

La elección de gobernador en el Estado de México del próximo 4 de junio resulta, por muchos factores, una elección muy interesante. En primer lugar, parece ser la más cerrada desde la transición democrática en nuestro país, donde los dos punteros, PRI y Morena, se encuentran en empate técnico según la mayoría de las encuestas. La segunda es que el partido Morena, que participó por primera vez en 2015, ha logrado fortalecerse y ser el rival que puede sacar al PRI del Estado de México. Como resultado de este segundo punto podremos observar una nueva relación y balance de poder entre los partidos de izquierda. Con la creación de Morena, el líder tradicional del movimiento de izquierda en nuestro país, el PRD, se ha visto disminuido, tanto en la arena electoral como en la política. La elección en el Estado de México puede ser un punto decisivo para establecer cuál es el partido líder entre las izquierdas. Por último, la cercanía con la elección presidencial de 2018 y las dimensiones que tiene el Estado de México nos hace pensar que la próxima elección del 4 junio sirve como ensayo para la elección presidencial y que los resultados van a moldear las estrategias que se utilicen por los partidos políticos.

El objetivo de este texto no es predecir los resultados electorales del próximo 4 de junio, sino, establecer lo que podremos aprender e interpretar de la relación entre partidos de izquierda y cómo ellos van determinar las estrategias a implementar en 2018. Aquí, analizamos dos posibles efectos de la fractura de la izquierda y que marcarán el equilibrio de estos partidos a través de la visualización de mapas con resultados electorales de 2015. El primero, es el de competencia directa, donde tanto Morena y el PRD, compiten por un mismo grupo electoral y divide el voto de la izquierda, generando el llamado efecto spoiler que describo más adelante. El segundo, será el efecto inverso, donde, en particular el PRD, es capaz de retener sus bastiones electorales manteniendo su fortaleza en los distritos que históricamente han resultado victoriosos. La evidencia con la que contamos para justificar las opiniones de este texto son los resultados electorales federales de 2015, la primera observación donde podemos incluir a Morena.

Este no es un tema nuevo de discusión. Desde 2014 se ha tratado de explicar el nuevo balance político entre los actores de izquierda. Javier Márquez[i] escribió anteriormente del efecto spoiler y lo que supone en pérdidas para los partidos de izquierda. Márquez reporta un ejercicio previo a las elecciones intermedias de 2015 y no tenía información precisa del peso que tenía Morena y cómo afectarían al PRD. Tres años después, y como resultado de diferentes factores, vemos que el efecto se ha revertido y que es ahora, el PRD, el que puede arruinar las posibilidades de Morena en el Estado de México, siendo un preludio de lo que podría suceder en 2018.

Javier Márquez presenta en su blog 2 artículos relacionados directamente con este estudio. En ellos, presenta una estimación del efecto spoiler que tendría Morena sobre el PRD en las elecciones intermedias de 2015. Márquez explica en un primer artículo que en elecciones de mayoría relativa la presencia de dos candidatos que compiten por el mismo espacio electoral genera la fragmentación de su fuerza. Márquez nos da un ejemplo del efecto spoiler:

Por ejemplo, supongamos un distrito donde 60% de los votantes son de izquierda y 40% son de derecha, de modo que el partido de izquierda obtendría el triunfo en una elección. Pero si la izquierda se fragmentara en dos bloques del mismo tamaño (30%), el partido de la derecha ganaría el distrito. Si una situación similar ocurriera en las demás regiones del país, la izquierda correría el peligro de perder varios distritos; sólo mantendría aquellos donde su nivel de apoyo es suficientemente grande como para que, incluso estando dividida, pudiera derrotar a la derecha.[ii]

En resumen, Márquez retoma dos efectos para hacer su medición: el primero, el voto “normal” que siempre obtiene el PRD y el efecto de arrastre de AMLO. El efecto de arrastre se encuentra al ver la fluctuaciones por el voto a en los distritos electorales cuando son elecciones intermedias y cuando son presidenciales y el candidato es AMLO.

En un segundo artículo, Márquez construye un escenario hipotético de las elecciones de 2012 con la presencia de Morena y las pérdidas que sufre el PRD en su fuerza parlamentaria.

Jorge Castañeda también describe que la elección del Estado de México sirve para medir las probabilidades y el apoyo para la elección del próximo año, “si Morena y los partidos que conformaron las coaliciones anteriores de López Obrador obtienen un número absoluto o un porcentaje superior de votos al que éste último alcanzó en 2006 y 2012, aunque no gane, sus augurios para 2018 serán superlativos.”[iv] En otro artículo, Alejandro Moreno[v], también comenta que este es el último momento para que la izquierda encuentre la unidad a través del voto útil, principalmente a los perredistas del Edomex.

Los resultados en 2015

A continuación presento un conjunto de mapas[1] que nos permiten visualizar los dos efectos que existen en 2015 y lo que los resultados de la próxima elección del 4 de junio van a establecer para la nueva relación entre poderes de los partidos de izquierda.

Mapa 1
Mapa 1: Estado de México por distrito electoral según el ganador.

El primer mapa, nos muestra los ganadores por distrito electoral federal. 2015 fue un año de victoria para la coalición del PRI en el Estado de México.  De los 40 distritos electorales, el PRI y el Verde ganaron 31, el PAN 4, el PRD 4 y Morena 1. Es importante destacar que en el Estado de México los partidos de izquierda participaron sin coalición alguna.

El principal apoyo de la izquierda se encuentra al oriente del Edomex, donde la cercanía a la Ciudad de México es un factor importante, y desde 1997 ha sido una zona de influencia de la izquierda en México.

¿Cómo hubiera cambiado los resultados electorales si las izquierdas hubieran participado juntas? Para responder esta pregunta, presento dos mapas que establecen como hubiera cambiado el resultado a nivel distrital si hubieran participado PRD y Morena juntos (no a través de una coalición pues no era posible por las reglas electorales, más bien, si no se hubiera dado la separación de la izquierda) y si hubieran participado los 4 partidos de izquierda, PRD, PT, MC y Morena juntos.

Mapa 2
Mapa 2: Distritos electorales resaltando los que cambian de ganador si el PRD y Morena hubieran participado juntos.

Si Morena no se hubiera separado del PRD, este tendría dos distritos electorales más: el distrito VI y XXXII.

Al añadir los otros dos partidos de izquierda, el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC), el margen de distritos ganados sería mayor y se agregarían 6 distritos para la izquierda. Esto representa un cambio de resultados total en 8 distritos que son: VI, VIII, X, XI, XXXII, XXXIII, XXXVII y XXXIX. La mayoría de estos distritos corresponden a los municipios de Ecatepec de Morelos, Chalco, Valle de Chalco Solidaridad, Chimalhuacán y Los Reyes. Los dos efectos esperados fueron observados, en 4 distritos correspondientes a Ciudad Nezahualcóyotl (XX, XXIX, XXX y XXXI) donde se mantuvo como bastión electoral del PRD. El distrito 38 de Texcoco se ganó por Morena, donde es observable el efecto de arrastre de AMLO y de la izquierda tanto en 1997 y 2006. En los otros 8 distritos electorales, el efecto spoiler anuló las posibilidades de victoria de la izquierda.

Mapa 3
Mapa 3: Distritos electorales resaltando los que cambian de ganador si la izquierda hubiera actuado junta.

Por último, incluyo un mapa de los segundos lugares por cada distrito electoral. Esto sirve para observar los patrones de competencia, es decir, contra qué partido compite el ganador del distrito.

Mapa 4
Mapa 4: Distritos electorales por segundo lugar obtenido.

Llama la atención que los distritos ganados por la izquierda (XX, XXIX, XXX y XXXI correspondientes a Ciudad Nezahualcóyotl y el XXXVIII correspondiente a Texcoco) tienen como segundo lugar al PRI. Esto representa los bastiones de cada partido y es consistente con la selección de candidatos que compiten por la gubernatura del estado: Delfina Gómez por Morena, ex presidenta municipal de Texcoco y ex diputada por el distrito XXXVIII, y Juan Zepeda, ex presidente municipal de Ciudad Nezahualcóyotl. En los bastiones, no parece que hubiera un efecto spoiler por parte de los partidos de izquierda, sino que cada uno retiene a su electorado. El PRD mantiene un gran bastión, pues además de ser 4 distritos electorales federales, Ciudad Nezahualcóyotl es el segundo municipio más grande del Estado de México con una lista nominal de aproximadamente 840,000 ciudadanos[i].

A continuación haga un análisis más profundo de los distritos correspondientes a los bastiones electorales y de los distritos spoiler. Esto nos va a dejar en claro lo que está en juego para el PRD y para Morena en la elección de 2017, la supremacía de la izquierda, los nuevos roles de cada partido y la estrategia de cada uno para la elección de 2018.

Los bastiones: Ciudad Nezahualcóyotl y Texcoco

Ante el debilitamiento que ha sufrido el PRD con la salida de muchos de sus miembros que han optado por actuar como independientes o como nuevos representantes de Morena, la capacidad que tengan para retener sus bastiones electorales es de suma importancia para actuar como el partido fuerte de izquierda y para asegurar su sobrevivencia. En 2015, lograron retener su principal bastión y de una forma muy exitosa, pues mantuvieron a Morena alejados en los resultados electorales. Texcoco nunca fue un bastión del PRD, pero es un municipio propenso a responder al efecto de arrastre de AMLO como lo define Márquez[i]. Los siguientes mapas muestran el porcentaje de votación que tuvo cada partido por diputado federal, en los distritos federales que corresponden a estos municipios. Entre más oscuro sea el color representa un mayor porcentaje de votación, donde el color blanco representa un resultado menor al 10% de la votación y el color dorado representa un resultado mayor a un 40%.  En Texcoco, predomina el color el color blanco y solo en algunas secciones al sur del distrito y la frontera con Ciudad Nezahualcóyotl se obtuvo un porcentaje mayor al 10% y 3 donde el resultado fue mayor al 20% para el PRD. Ciudad Nezahualcóyotl es lo opuesto, donde principalmente los distritos XXIX, XXX y XXXI son en su mayoría color dorado. En el distrito XX, la parte norte es la que presenta tonos más claros de amarillo esto muestra la existencia de un probable efecto spoiler pero en menor magnitud.

Mapa 5
Mapa 5: Nezahualcóyotl y Texcoco por porcentaje de votación para el PRD por sección.
Mapa 6
Mapa 6: Acercamiento a Nezahualcóyotl por porcentaje de votación para el PRD por sección.

Se prepararon los mismos mapas pero con resultados de Morena, donde se ve el efecto opuesto.

Mapa 7
Mapa 7: Nezahualcóyotl y Texcoco por porcentaje de votación para Morena por sección.
Mapa 8
Mapa 8: Acercamiento a Nezahualcóyotl por porcentaje de votación para Morena por sección.

Para dar mayor evidencia de esto uso los siguientes diagramas de dispersión[1].

Plot 1
Gráfica 1: Distritos 20, 29, 30, 31 y 38 porcentaje de votación por Morena vs. PRD.

El porcentaje de votos por Morena en las secciones se mueve sobre el eje X y los del PRD sobre el eje Y. El conglomerado de los distritos XX, XXIX, XXX y XXXI tienen un alto porcentaje de voto por el PRD y casi nulo por Morena. El distrito XX (rojo), que mencioné anteriormente es el conglomerado más disperso, y es donde mencioné que los mapas 10 y 11 muestran un ligero efecto spoiler. La siguiente gráfica es un Triplot que representa la lucha entre PRD, Morena y el PRI-PVEM.

Triplot 1
Triplot 1: Competencia entre PRI-PVEM, PRD y Morena en los Distritos 20, 29, 30, 31 y 38.

Los colores muestran el ganador de la sección. Los vértices con el nombre del partido representa el punto donde cada partido obtiene el 100%. De existir una mayor competencia entre los partidos de izquierda veríamos una mayor concentración de secciones al centro de la arista que va de Morena al PRD. Pero como podemos ver, la competencia en estos distritos es directamente con el PRI.

En el tema de los bastiones, la elección de 2017 debería poder decirnos si Morena fue capaz de aumentar su fuerza política en Ciudad Nezahualcóyotl o si al PRD “lo respalda su barrio”. De ser la primera opción, el PRD podría enfrentar su desaparición o una amplia disminución a rango de partido satélite. De lograr retener sus bastiones, el PRD debería seguir considerándose una potencia electoral de la izquierda y mantener su disputa con Morena como el líder de ella. De replicar estos con los resultados de 2017, podremos ver si las secciones de Morena se mueven a la derecha y esto representa el resurgimiento del PRD o si Morena es capaz de retomar el bastión del PRD y las secciones amarillas se mueven a la izquierda (predomine el llamado del voto útil que menciona Moreno). Otra opción es que al ampliar la competencia en estos bastiones se aumente el efecto spoiler y la mayoría de las secciones amarillas se mueven arriba y resulte ganador el PRI.

Los 8 distritos que muestran el efecto spoiler

Los distritos que muestran el efecto spoiler generan un mapa más equilibrado, demostrando que donde existe la competencia entre la izquierda es donde pierden la elección. Los mapas se dividieron para que la imagen sea más clara. El primero representa los distritos VI, VIII, X, XI y XXXVII, el segundo los distritos XXXII, XXXIII y XXXIX. Primero, observamos los porcentajes del PRD y vemos que resulta competitivo en los 8 distritos.

Mapa 9
Mapa 9: Acercamiento a los distritos 6, 8, 10, 11 y 37 por porcentaje de votación por el PRD por sección.
Mapa 10
Mapa 10: Acercamiento a los distritos 32, 33 y 39 por porcentaje de votación por el PRD por sección.

Al igual que en los mapas del PRD, Morena resulta competitivo en los 8 distritos.

Mapa 11
Mapa 11: Acercamiento a los distritos 6, 8, 10, 11 y 37 por porcentaje de votación para Morena por sección.
Mapa 12
Mapa 12: Acercamiento a los distritos 32, 33 y 39 por porcentaje de votación para Morena por sección.
Plot 2
Gráfica 2: Distritos 6, 8, 10, 11, 32, 33, 37 y 39 porcentaje de votación por Morena vs. PRD

La nueva gráfica nos demuestra que ante la presencia de ambos partidos, la mayoría de las secciones se concentran por debajo del 20% de la votación, haciendo muy posible su derrota electoral. Cabe destacar que el distrito con mejores resultado es el XXXII (puntos anaranjados), correspondiente al Valle de Chalco Solidaridad, este podría ser uno de los se convierta en bastión para las próximas elecciones.

Triplot 2
Triplot 2: Competencia PRI-PVEM, PRD y Morena en los 8 distritos que modifican su resultado.

Cuando añadimos la competencia entre tres partidos, vemos que el principal beneficiado es el PRI y el Partido Verde, donde ganaron una amplia mayoría de secciones. Es importante observar que las pocas secciones que ganó la izquierda también se encuentran más próximas al centro de la arista Morena-PRD, a diferencia del primer Triplot. Esto es prueba de la competencia entre los partidos de izquierda. Recordemos que para lograr la victoria de la izquierda es necesario también incluir al PT y MC, en el siguiente Triplot vemos la competencia por el voto en las secciones entre las izquierdas.

Triplot 3
Triplot 3: Competencia PRD, Morena y PT – MC en los 8 distritos que modifican su resultado.

El conflicto entre izquierdas es muy claro, pues la mayoría se aproximan al centro del gráfico. La principal competencia es entre Morena y PRD, pero los otros dos partidos también parecen tener un gran peso electoral, o al menos el suficiente para modificar los resultados. Como se reconoce el peso de los partidos pequeños de la izquierda, es importante que analicemos también el potencial del PRD y de Morena si logran alianzas o cooptar el voto de ellos. El siguiente Triplot incluye como es el voto de Morena si logra la alianza con PT y MC.

Triplot 4
Triplot 4: Competencia PRI-PVEM, PRD y Morena en los 8 distritos que modifican su resultado si Morena hiciera alianza con PT y MC.

A diferencia del primer Triplot de esta sección, las secciones electorales se movieron a la izquierda de la arista Morena-PRD y un mayor número por debajo de la línea de victoria del PRI-PVEM. Sin embargo, la mayoría de las secciones siguen siendo una vitoria del PRI-PVEM. Aquí parece indicar que la competencia se vuelve estrictamente entre la coalición del PRI y de Morena. Si replicamos este experimento con la coalición PRD-PT-MC el efecto es justo el contrario pero con mayor fuerza, pues desaparecen casi todas las secciones de Morena, para el PRD. Recordemos que esto sucede para las elecciones de 2015, esto no representa las intenciones de voto para la elección de 2017, pero si es un claro indicador de la fuerza electoral de cada partido de izquierda y del peso de su voto normal.

Triplot 5
Triplot 6: Competencia PRI-PVEM, PRD y Morena en los 8 distritos que modifican su resultado si el PRD hiciera alianza con PT y MC.

Conclusiones

Por lo que pudimos observar de los mapas, gráficas y triplots me parece que hay 3 posibles escenarios que considerar que pueden modificar las estrategias electorales para la próxima carrera presidencial.

El primer escenario corresponde a la victoria de Morena en el EdoMex, aquí podríamos ver qué sucede el caso de la alianza de Morena con el PT-MC (triplot 5), donde las secciones permanecerían del lado izquierdo de la arista Morena – PRD. Además, un movimiento similar en las secciones que ganó el PRI-PVEM. En este primer escenario, Morena se habrá robado los bastiones del PRD, lo que se podría medir recreando el primer gráfico y viendo si existe un desplazamiento de las secciones a la derecha y cercanos al eje x. En este caso, Morena se entendería como el nuevo líder de la izquierda y las esperanzas del PRD por mantener su posición se habrán esfumado. Esto haría pensar que, en 2018, Morena participará solo en la carrera por la presidencia.

El segundo escenario también corresponde a una victoria de Morena, pero en este caso, el movimiento de secciones en los triplots no es de izquierda a derecha, sino de arriba para abajo. Esto significaría que tanto el Morena como el PRD lograron ganar nuevas secciones en los 8 distritos que cambian su resultado y se parecería al triplot de los bastiones del PRD. En este caso, probablemente el PRD logra mantener sus bastiones en Nezahualcóyotl y retiene su fuerza electoral, además, los ocho distritos spoiler se dividirían entre Morena y PRD. Esto plantea una nueva forma de pensar las elecciones en 2018, pues aunque se logra la victoria, Morena podría perder en caso de una coalición del PRD con el PAN, situación que ya ha sucedido antes a nivel estatal, por lo tanto, Morena debería (o sería prudente) que buscará la coalición con el PRD, PT y MC.

El tercer escenario, corresponde a la derrota de Morena en el Estado de México. En este caso, podríamos suponer que las gráficas y los triplots de los 8 distritos mencionados permanecen igual y el efecto spoiler sigue presente. En este escenario, los bastiones podrían mantenerse como los observados en 2015 o podría haber un movimiento, principalmente en Ciudad Nezahualcóyotl con el crecimiento de Morena. De suceder este escenario, Morena debería comprender que su alianza con el PRD y las fuerzas de izquierda es la mejor la opción que tienen para la carrera presidencial, lo que sin duda, crearía un nuevo cambio al discurso de AMLO.

Como lo mencioné al principio, el objetivo no es predecir los resultados electorales de la próxima elección, pero si la nueva relación entre las fuerzas de la izquierda. Me parece que el PRD en realidad puede retener sus bastiones y han elegido al candidato que pueda lograr esto. El ejercicio de la elección en 2017 puede demostrar a AMLO y a su partido que la izquierda necesita unidad para lograr la victoria y le permite al PRD negociar su apoyo político, pues el tercer escenario me parece el más probable de observar.

El material para replicar los gráficos está disponible aquí

[1] Tanto los diagramas de dispersión como los triplots se realizaron utilizando R Studio. El código para replicar está disponible para replicar este estudio.

[i] Márquez, Javier. 2014. “Morena (Parte 1): Voto “normal” del PRD y arrastre de AMLO”. Septiembre 16. http://javier-marquez.org/2014/09/17/morena-parte-1-voto-normal-del-prd-y-arrastre-de-amlo/ (Abril 21, 2016).

[i]  Instituto Electoral del Estado de México, Estadística y Cartografía Electoral, Estadística de Padrón Electoral y Lista Nominal de Electores – corte al 15 de enero de 2017, 2 de mayo, en: http://www.ieem.org.mx/numeralia/lista_nominal.html .

[1] Nota metodológica: Los mapas se realizaron utilizando el software Quantum GIS ESSEN 2.14. Los resultados electorales se obtuvieron del archivo del INE, accesibles en: http://computos2015.ine.mx/BaseDeDatos.html y los archivos shapes de la Estadística Censal a Escala Geoelectorales del INEGI, accesible en: http://gaia.inegi.org.mx/geoelectoral/viewer.html# .

[i] Márquez, Javier. 2014. “Morena (Parte 1): Voto “normal” del PRD y arrastre de AMLO”. Septiembre 16. http://javier-marquez.org/2014/09/17/morena-parte-1-voto-normal-del-prd-y-arrastre-de-amlo/ (Abril 21, 2016).

[ii] Márquez, Javier. 2014. “Morena (Parte 1): Voto “normal” del PRD y arrastre de AMLO”. Septiembre 16. http://javier-marquez.org/2014/09/17/morena-parte-1-voto-normal-del-prd-y-arrastre-de-amlo/ (Abril 21, 2016).

[iii] Márquez, Javier. 2014. “Morena (Parte 2): El efecto spoiler”. Septiembre 29. http://javier-marquez.org/2014/09/29/morena-parte-2-el-efecto-de-spoiler/#more-2934 (Abril 21, 2016).

[iv] Castañeda, Márquez. 2017. “Ganar y perder en el Edomex”. El Financiero. Abril 7. http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/ganar-y-perder-en-el-edomex.html (Abril 21).

[v] Moreno, Alejandro. 2017. “Mexiquenses polarizados”. El Financiero. Mayo 12. http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/mexiquenses-polarizados.html (Mayo 15).

 

Anuncios

Un comentario en “Izquierda dividida en 2017, ¿qué nos dirá sobre 2018?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s